{"id":7063,"date":"2018-04-14T09:00:27","date_gmt":"2018-04-14T09:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/raamattuajassamme.fi\/?page_id=7063"},"modified":"2018-04-14T09:00:27","modified_gmt":"2018-04-14T09:00:27","slug":"5-6-luonnonvalinta-ja-mutaatiot","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/?page_id=7063","title":{"rendered":"5-6) Luonnonvalinta ja mutaatiot"},"content":{"rendered":"

EVOLUUTIO vs. LUOMINEN<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

(5) Luonnonvalinta ei synnyt\u00e4 uutta informaatiota vaan rajaa jo olemassa olevaa \u2013 se ei ole evoluution moottori!<\/strong><\/span><\/p>\n

Ihminen saattaa ajatella, ett\u00e4 luonnonvalinnassa keskeist\u00e4 on se, ett\u00e4 vahvin p\u00e4rj\u00e4\u00e4 ja heikoin kukistuu. Vaikka t\u00e4m\u00e4 on osittain totta, keskeisint\u00e4 luonnonvalinnassa on se, mik\u00e4 eli\u00f6 tai laji lis\u00e4\u00e4ntyy tehokkaimmin. Siksi esimerkiksi sudet ja karhut eiv\u00e4t t\u00e4yt\u00e4 maata. Sen sijaan sopuleita voi ajoittain olla miljoonia.<\/p>\n

Olennaista luonnonvalinnan arvioinnissa on sen ymm\u00e4rt\u00e4minen, ett\u00e4 luonnonvalinta ei synnyt\u00e4 uutta, olennaista informaatiota geeneihin. Sen sijaan se karsii eli\u00f6it\u00e4 ja lajeja sen mukaan, mik\u00e4 p\u00e4rj\u00e4\u00e4 parhaiten kussakin ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

Esimerkki:<\/strong> Ajattele 10 hehtaarin mets\u00e4\u00e4, jota kohtaa mittava tulipalo. Osa el\u00e4imist\u00e4 kuolee v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti, osa pakenee lopullisesti, osa sopeutuu uuteen ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n. Ne lajit, jotka j\u00e4\u00e4v\u00e4t ovat niit\u00e4 samoja, jotka jo olivat olemassa! Tulipalo ei synnyt\u00e4 uusia eli\u00f6lajeja vaan karsii jo olemassa olevia! Tulipalo eli luonnonvalinta uudenlaisessa, muuttuneessa ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4 ei lis\u00e4\u00e4 eli\u00f6iden geenien informaatiota! Koko mets\u00e4n populaatio ja sen mukana geenist\u00f6n monimuotoisuus supistuu eik\u00e4 laajene eik\u00e4 monipuolistu! \u2013 Mets\u00e4\u00e4n toki muuttaa my\u00f6s uusia, jo olemassa olevia eli\u00f6it\u00e4 ja lajeja, jotka viihtyv\u00e4t hyvin mets\u00e4palon raivaamassa avoimessa, valoisassa, ravinteikkaassa maastossa. Silti mets\u00e4palo oli merkitt\u00e4v\u00e4 luonnonvalinnan aiheuttaja.<\/span><\/p>\n

Olennaista<\/strong> on, ett\u00e4 luonnonvalinta ei luo uusia, ennenn\u00e4kem\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 eli\u00f6lajeja ja ominaisuuksia. Se ei selit\u00e4 sit\u00e4, miten alkuper\u00e4iset eli\u00f6t ja lajit ovat syntyneet. Luonnonvalinta perustuu aina jo olemassa olevaan. Siksi luonnonvalinta ei ole evoluutiota kehitt\u00e4v\u00e4 moottori tai prosessi-mekanismi. Sen vaikutussuunta on jopa p\u00e4invastainen: eli\u00f6rikkautta kaventava ja tuhoava!<\/p>\n

 <\/p>\n

(6) Mutaatiot rikkovat jo olemassa olevaa huikean monimutkaista informaatioj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4<\/strong><\/span><\/p>\n

Mutaatioita tapahtuu eli\u00f6iss\u00e4 ja soluissa paljon ja jatkuvasti. Samalla soluissa on tehokas mutaatioita korjaava mekanismi, jota ilman solu tuhoutuisi hyvin nopeasti, koska sen informaatio v\u00e4\u00e4ristyisi kuolettavalla tavalla.<\/p>\n

Esimerkki:<\/strong> Kun modernin auton tekniikka tai ajotietokone hajoaa joltakin osin, autoon ei synny uusia tarkoituksenmukaisia ominaisuuksia vaan auton toiminta h\u00e4iriytyy osittain tai lakkaa kokonaan. Nykyauto pit\u00e4\u00e4 usein kalibroida uudestaan ja palauttaa alkuper\u00e4iset asetukset virheen sattuessa. Tietokoneen ohjelmistoa voidaan my\u00f6s p\u00e4ivitt\u00e4\u00e4, mutta sekin tapahtuu ulkoa k\u00e4sin ohjattuna, \u00e4lykk\u00e4\u00e4n olennon toimesta.<\/span><\/p>\n

Tosiasiassa mutaatiot rikkovat jo olemassa olevaa informaatiota. Solun geenit sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen monimutkaisen informaatiorakenteen. Mutaatiot tuovat t\u00e4h\u00e4n virheit\u00e4 ja v\u00e4\u00e4ristymi\u00e4, jotka haittaavat solun rakentumista ja toimintaa.<\/p>\n

Esimerkiksi<\/strong> ihmisen sairaudet ja el\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4ttyminen sairauksien ja vanhenemisen my\u00f6t\u00e4 johtuvat juuri mutaatioista. Erilaisia sairauksia tunnetaan noin 30 000. Mutaatioita syntyy etenkin solun jakautuessa: noin 3 mutaatiota per jakautuminen. Jokaisessa jakautumisessa mutaatiot lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4t eksponentiaalisesti. Esimerkiksi 60-vuotiaalla ihmisell\u00e4 on noin 40\u00a0000 mutaatiota per jokainen ihosolu ja koko ihmisess\u00e4 on yhteens\u00e4 biljoonia mutaatioita. Etenkin sy\u00f6p\u00e4 johtuu mutaatioista. Solun toiminta v\u00e4\u00e4ristyy ja se alkaa toimia, lis\u00e4\u00e4nty\u00e4 ja levit\u00e4 hallitsemattomasti tukahduttaen terveet solut.<\/span><\/p>\n

Vahingollisia mutaatioita kertyy ihmisen perim\u00e4\u00e4n koko ajan yh\u00e4 enemm\u00e4n ja ne periytyv\u00e4t j\u00e4lkel\u00e4isille. Kertyneiden mutaatioiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 kasvaa sukupolvi sukupolvelta, mik\u00e4 on lopulta hyvin tuhoisaa ihmisrodulle. Ihmiskunnan perim\u00e4 rappeutuu ja sille k\u00e4y kuten ruostuvalle autolle. Esimerkiksi miesten sukusoluista ollaan jo hyvin huolissa. Niiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja laatu ovat romahtamassa dramaattisesti.<\/p>\n

Joskus, hyvin harvoin mutaatioista voi olla osittaista hy\u00f6ty\u00e4. Esimerkiksi suomalaisilla on geenimuutos, joka mahdollistaa maidon juomisen aikuisi\u00e4ll\u00e4. Mutta kuinka paljon siit\u00e4 on aidosti hy\u00f6ty\u00e4 emme tied\u00e4 varmuudella. Ihmisenh\u00e4n tulisi luopua maidon k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 viimeist\u00e4\u00e4n murrosi\u00e4n lopulla. Lis\u00e4ksi on huomattava, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 geenimuunnos ei ole muuttanut ihmist\u00e4 joksikin toiseksi lajiksi. Suomalaiset ovat ihmisi\u00e4 siin\u00e4 miss\u00e4 nekin, jotka eiv\u00e4t voi juoda aikuisena maitoa.<\/p>\n

Vastaavasti jokin bakteeri voi muuttua resistentiksi jollekin antibiootille. Se voi johtua mutaatiosta, jonka vuoksi solun tietty v\u00e4litt\u00e4j\u00e4aine lamaantuu eik\u00e4 kuljeta antibioottia sis\u00e4lle bakteeriin. N\u00e4in t\u00e4llaisen mutaation sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4 bakteeri s\u00e4ilyy elossa ja lis\u00e4\u00e4ntyy. Se ei kuitenkaan muutu toiseksi eli\u00f6lajiksi.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/strong> on vahvasti se, ett\u00e4 mutaatiot aina rikkovat ja rajoittavat jo olemassa olevaa geenist\u00f6\u00e4 ja informaatiota, joka on eli\u00f6iden el\u00e4m\u00e4n ehto. L\u00e4hes aina ne ovat vahingollisia. Sellaisina mutaatiot viev\u00e4t \u201devoluutioprosessia\u201d v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n suuntaan eli taakse p\u00e4in.<\/span><\/p>\n

Esimerkki: <\/strong>K\u00e4vele kotoasi l\u00e4himp\u00e4\u00e4n kauppaan. Ota yksi askel eteenp\u00e4in ja sitten tuhat askelta taakse p\u00e4in. Milloin p\u00e4\u00e4set perille? Mutaatioiden vaikutus lienee viel\u00e4kin negatiivisempi.<\/span><\/p>\n

Haaste evoluutiouskovaiselle:<\/strong> Miss\u00e4 on havaittu, ett\u00e4 mutaatiot luovat uusia, tehokkaita, elinkykyisi\u00e4 lajeja ja ominaisuuksia? Jos luonnonvalinta eiv\u00e4tk\u00e4 mutaatiot ole evoluutiota eteenp\u00e4in vievi\u00e4 moottoreita, niin mik\u00e4 sitten? Jos n\u00e4m\u00e4 p\u00e4invastoin rapauttavat ja rikkovat geenist\u00f6n informaatiota, mist\u00e4 alkuper\u00e4inen, toimiva informaatio ja koko solu ja laji ovat tulleet? Miksi kuolema yh\u00e4 t\u00e4n\u00e4\u00e4nkin voittaa el\u00e4m\u00e4n? Miksi satojen miljoonien vuosien ihmeellinen evoluutio ei ole kehitt\u00e4nyt keinoa kuoleman voittamiseksi?<\/span><\/p>\n

Mutaatioiden todellisuus kumoaa evoluutioteorian. Mutaatiot tukevat luomismallia, jonka mukaan Jumala loi kunkin peruslajin t\u00e4ydellisen\u00e4. Syntiinlankeemuksen t\u00e4hden luomakunta menetti t\u00e4ydellisyyden ja turmeltui. Suunta onkin alasp\u00e4in. Eli\u00f6lajien m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja laatu taantuvat. Juuri sit\u00e4 todistaa havaittava todellisuus! Mutaatioiden t\u00e4hden me kuolemme!<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EVOLUUTIO vs. LUOMINEN   (5) Luonnonvalinta ei synnyt\u00e4 uutta informaatiota vaan rajaa jo olemassa olevaa \u2013 se ei ole evoluution moottori! Ihminen saattaa ajatella, ett\u00e4 luonnonvalinnassa keskeist\u00e4 on se, ett\u00e4 vahvin p\u00e4rj\u00e4\u00e4 ja heikoin kukistuu. Vaikka t\u00e4m\u00e4 on osittain totta, keskeisint\u00e4 luonnonvalinnassa on se, mik\u00e4 eli\u00f6 tai laji lis\u00e4\u00e4ntyy tehokkaimmin. Siksi esimerkiksi sudet ja karhut […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"text-template.php","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-7063","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/7063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/7063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}