{"id":413,"date":"2015-09-10T08:20:43","date_gmt":"2015-09-10T08:20:43","guid":{"rendered":"http:\/\/raamattuajassamme.fi\/?page_id=413"},"modified":"2015-09-10T08:20:43","modified_gmt":"2015-09-10T08:20:43","slug":"historiallinen-syntiinlankeemus","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/?page_id=413","title":{"rendered":"Historiallinen syntiinlankeemus"},"content":{"rendered":"<p><strong>HISTORIALLINEN SYNTIINLANKEEMUS<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Luominen ja syntiinlankeemus todellista historiaa?<\/strong><\/p>\n<p>Jumala loi todellisen maailman, mink\u00e4 my\u00f6t\u00e4 alkoi todellinen historian kulku. Emme el\u00e4 harhassa vaan todellisuudessa. Vaikka Jumala ei ole yht\u00e4 kuin luomakunta, h\u00e4n on todellisesti l\u00e4sn\u00e4 luomakunnassa ja sen historiassa. Jumalan toiminta on todellista yksitt\u00e4isten ihmisten ja ihmiskunnan el\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ja vaiheissa. Raamattu on t\u00e4ynn\u00e4 kuvausta t\u00e4st\u00e4 todellisuudesta, jossa ihminen kamppailee monien haasteiden keskell\u00e4 ja ajoittain my\u00f6s saa nauttia el\u00e4m\u00e4n lahjoista. T\u00e4h\u00e4n todellisuuteen riste\u00e4\u00e4 Jumalan l\u00e4sn\u00e4olo ja toiminta.<\/p>\n<p>Maailman luomisen ja syntiinlankeemuksen kohdalla Raamatun luotettavuutta on ankarasti haastettu valistusajasta alkaen. Siihen asti kristillisyyden vaikutuspiiriss\u00e4 on pidetty itsest\u00e4\u00e4n selvyyten\u00e4, ett\u00e4 Jumala loi maailman ja ett\u00e4 syntiinlankeemus paratiisissa oli todellinen historiallinen tapahtuma.<\/p>\n<p>Nykyinen maailmamme n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kovin erilaiselta kuin mit\u00e4 Raamatun ensilehdet kertovat. Jumalahan loi kaiken hyv\u00e4ksi. Luominen tapahtui nopeasti, kuudessa p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4. Nyky\u00e4\u00e4n monet ajattelevat, ett\u00e4 maailma ja el\u00e4m\u00e4 on kehittynyt vuosimiljoonien ankaran evoluutioprosessin kautta. Ei ole ollut mit\u00e4\u00e4n hyv\u00e4\u00e4 ja onnellista vaihetta. Ei ole ollut mit\u00e4\u00e4n syntiinlankeemusta. Ihminen ja maailma on aina ollut t\u00e4llainen. V\u00e4lill\u00e4 on ajateltu, ett\u00e4 ihminen jalostuu viisaammaksi, mutta maailmansodat ja maapallomme vakava saastuminen ovat karistaneet t\u00e4llaiset luulot.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Miten sitten asianlaita on? Kumpi on oikeassa? Raamattu vai nykyihminen?<\/strong><\/p>\n<p>On huomattava, ett\u00e4 tiede ei ole absoluuttinen totuus. Tiede on vajavaisten, erehtyv\u00e4isten ihmisten harjoittamaa tutkimusta ja ennen kaikkea tulkintaa. Vain osa tiedosta perustuu todistettaviin faktoihin. Mit\u00e4 suuremmasta asiasta on kysymys, sit\u00e4 enemm\u00e4n vaaditaan tulkintaa.<\/p>\n<p>Nykyihmisen harjoittaman tieteen suuri perusongelma on sen v\u00e4\u00e4r\u00e4, kapea l\u00e4ht\u00f6kohta, joka v\u00e4\u00e4j\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ohjaa sen tulkintaa ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n suuntaan. Tieteen perusl\u00e4ht\u00f6kohtana on, ett\u00e4 \u201dJumalaa ei ole\u201d \u2013 kaikki on selitett\u00e4v\u00e4 sis\u00e4syntyisesti.<\/p>\n<p>Ajattelepa: p\u00f6yd\u00e4ll\u00e4 on hieno k\u00e4nnykk\u00e4. Muodostat yst\u00e4viesi kanssa tutkimusryhmi\u00e4, joiden teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on selvitt\u00e4\u00e4, mik\u00e4 tuo laite on ja miten se on syntynyt. L\u00e4ht\u00f6kohdaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 ihminen ei ole sit\u00e4 tehnyt\u2026 Koska oikea vastaus on jo etuk\u00e4teen suljettu pois, j\u00e4ljelle j\u00e4\u00e4 vain v\u00e4\u00e4ri\u00e4 vastauksia. V\u00e4\u00e4r\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohta pakottaa tekem\u00e4\u00e4n tulkintoja, jotka ovat v\u00e4\u00e4ri\u00e4. K\u00e4nnykk\u00e4 lieneekin pitk\u00e4n evoluutioprosessin tuote: ensin oli yksinkertainen pikkuk\u00e4nny, sitten v\u00e4h\u00e4n isompi ja monimutkaisempi, lopulta t\u00e4m\u00e4 hieno \u00e4lypuhelin. Tosin viel\u00e4 emme tied\u00e4, mik\u00e4 sen tarkoitus on\u2026<\/p>\n<p>\u00c4skeinen esimerkki voi tuntua naurettavalta, mutta juuri t\u00e4st\u00e4 on kysymys tieteen suurissa perusteorioissa! Koska Jumalaa ei ole tai h\u00e4nt\u00e4 ei voi ottaa lukuun, kaikki on selitett\u00e4v\u00e4 toisin. Sit\u00e4 paitsi &#8211; el\u00e4v\u00e4 solu on paljon monimutkaisempi kuin k\u00e4nnykk\u00e4. Se el\u00e4\u00e4 ja kopioi itse itsens\u00e4 ja erikoistuu erilaisiin teht\u00e4viin osana suurta organismia. Jos k\u00e4nnyk\u00f6it\u00e4 ei synny itsest\u00e4\u00e4n, miten sitten el\u00e4vi\u00e4 soluja &#8211; kukin lajinsa mukaisesti? Niit\u00e4 syntyy vain \u00e4lykk\u00e4\u00e4n persoonan luomana.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tieteell\u00e4 on kuitenkin ylip\u00e4\u00e4sem\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 ongelmia:<\/p>\n<ul>\n<li>Ihmisell\u00e4 ei ole aitoja keinoja p\u00e4\u00e4st\u00e4 takaisin alkuper\u00e4iseen, todelliseen maailman syntyhetkeen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Erilaiset ajanm\u00e4\u00e4ritysmenetelm\u00e4t antavat hyvin erilaisia tuloksia, joista sitten valitaan vallitsevaan teoriaan sopivat tulokset. Toiset tulokset taas osoittaisivat, ett\u00e4 nykyiset teoriat ovat radikaalisti virheellisi\u00e4. Esimerkiksi perusteorian mukaan dinosaurukset eliv\u00e4t 200-60 miljoonaa vuotta sitten. Kuitenkin on kyetty l\u00f6yt\u00e4m\u00e4\u00e4n niin tuoretta dinosaurusten verta, ett\u00e4 siit\u00e4 on saatu eristetty\u00e4 dna:ta. N\u00e4iden tutkijoiden mukaan dinosauruksen ik\u00e4 voi olla maksimissaan 50\u00a0000 vuotta. Ero on valtava. Jos muutamme nuo vuodet metreiksi, kyse on sama kuin, ett\u00e4 k\u00e4velemme joko 50 m tai 100 kilometri\u00e4!<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Mik\u00e4li Jumala on luonut maailmankaikkeuden hyvin nopeasti ja sitten vasta on alkanut ns. normaali ajankulku, t\u00e4m\u00e4 v\u00e4\u00e4rist\u00e4\u00e4 kuvamme totaalisesti. Voimme katsoa vaikkapa autoa, joka matelee kotikaupunkiimme vaikkapa 10 km tuntinopeudella. Siit\u00e4 teemme p\u00e4\u00e4telm\u00e4n, ett\u00e4 auto on kulkenut 500 km matkan koko ajan samaa nopeutta. T\u00e4ll\u00e4 oletuksella laskemme, kuinka kauan matka on kest\u00e4nyt. Tulos on t\u00e4ysin v\u00e4\u00e4r\u00e4, jos auto onkin ajanut osan matkasta 120 km nopeudella\u2026Lis\u00e4ksi Jumala ei luonut \u201dvauvamaailmaa\u201d vaan \u201daikuisen, kyps\u00e4n\u201d, valmiin maailman. Jos voisimme p\u00e4\u00e4st\u00e4 siihen p\u00e4iv\u00e4\u00e4n, kun Aadam luotiin vaikkapa 2 tuntia h\u00e4nen luomisensa j\u00e4lkeen suurena tutkijajoukkona, niin miten m\u00e4\u00e4rittelisimme h\u00e4nen ik\u00e4ns\u00e4? Aadam n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 aikuiselta, kenties noin 25-vuotiaalta miehelt\u00e4, mutta todellisuudessa onkin vain 2 tuntia vanha. Kumpi on h\u00e4nen ik\u00e4ns\u00e4? Oikeastaan molemmat pit\u00e4v\u00e4t paikkansa. Ent\u00e4 jos sama tutkijaryhm\u00e4 ottaisi maaper\u00e4st\u00e4 radiohiilimenetelm\u00e4\u00e4n perustuvan n\u00e4ytteen? Tulos voisi hyvin osoittaa, ett\u00e4 maaper\u00e4 on vaikkapa 100 miljoonaa vuotta vanha, vaikka todellisuudessa se olisikin vain 6 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 vanha. Ei Jumalan tarvinnut luoda maaper\u00e4\u00e4, jonka uraaniaineksen s\u00e4teilyarvot olisivat maksimissaan ja josta sitten alkaisi uraanin isotoopin puoliintuminen, jota menetelm\u00e4ss\u00e4 mitataan.Maapallo siis voi n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 aidosti vanhalta, mutta se voikin olla hyvin nuori \u2013 kuten dinosaurusesimerkki todistaa. Ongelmana vain on v\u00e4\u00e4r\u00e4 perusteoria ja siihen perustuvat v\u00e4\u00e4r\u00e4t tulkinnat.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Tosiasiassa el\u00e4m\u00e4 ja yksitt\u00e4inen solu on niin \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen ihmeellinen ja monimutkainen kokonaisuus ja organismi, ett\u00e4 sellaista ei synny mink\u00e4\u00e4nlaisen evoluution mukaisesti. Aikuisessa ihmisess\u00e4 on 100\u00a0000 miljardia solua, jotka ovat saaneet alkunsa yhdest\u00e4, josta jakautumisen ja erikoistumisen kautta on rakentunut koko ihminen. Samalla ihminen on viel\u00e4 jotain paljon monimuotoisempaa, syvemp\u00e4\u00e4 ja suurempaa kuin fyysinen olento. H\u00e4n on moraalinen, tunteva, ajatteleva persoona \u2013 Jumalan kuva!<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Puhtaasti sattumaan perustuva tieteellinen perusteoria on j\u00e4rjet\u00f6n ja todistamaton. Se ei t\u00e4yt\u00e4 syy-seuraus-suhteen vaatimuksia. Se on vastoin kaikkia matemaattisia todenn\u00e4k\u00f6isyyksi\u00e4. Evoluution edellytt\u00e4mist\u00e4 hypp\u00e4yksist\u00e4 monimutkaisemmaksi eli\u00f6ksi ei ole yht\u00e4k\u00e4\u00e4n todistetta. Sellaista ei tapahdu silmiemme edess\u00e4. Mikroevoluutio eli lajien pienimuotoinen kyky muuntua, esim. vaihtaa v\u00e4ri\u00e4, ei todista varsinaista makroevoluutiota. Jumala luomisty\u00f6ss\u00e4\u00e4n asetti lajeihin tietyn muuntumiskyvyn. Kun sen raja ylittyy, laji kuolee sukupuuttoon. Arkeologian mukaan varhaisessa vaiheessa lajeja oli massiivisesti enemm\u00e4n kuin nyky\u00e4\u00e4n. Emme kulje kohti monimuotoistumista ja korkeampaa el\u00e4m\u00e4ntasoa vaan kohti kapeutumista ja mittavia sukupuuttoja.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Ainoastaan kristillinen maailmankatsomus, jossa Jumala \u2013 persoonallinen, viisas, voimakas olento \u2013 luo monimutkaisen, persoonallisia olentoja k\u00e4sitt\u00e4v\u00e4n el\u00e4m\u00e4n ja maailman, on ainoa j\u00e4rkev\u00e4 selitys. Siin\u00e4 syy-yhteyden vaatimus t\u00e4yttyy: Alussa Jumala loi taivaan ja maan, sek\u00e4 ihmisen omaksi kuvakseen. Ihminen itsess\u00e4\u00e4n on vastaansanomaton todiste Jumalasta.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Perusteltu luomisn\u00e4kemys vakuuttaa historiallisesta syntiinlankeemuksesta<\/strong><\/p>\n<p>Vaikka tieteen avulla on saavutettu paljon hyv\u00e4\u00e4 ja oikeaa tietoa, sen perusteoria, olettamus alkur\u00e4j\u00e4hdyksest\u00e4 ja evoluutiosta on t\u00e4ysin v\u00e4\u00e4r\u00e4. Jumala on luonut kaiken tarkoituksenmukaisesti ja hyv\u00e4ksi. Paratiisissa kaikki oli hyvin.<\/p>\n<p>T\u00e4ss\u00e4 syntiinlankeemuksen murtamassa ja piment\u00e4m\u00e4ss\u00e4 maailmassa ihmisen syd\u00e4mess\u00e4 on kaipuu t\u00e4ydellisyyteen, kotiin Jumalan luokse. Vaikka syntiinlankeemus on muuttanut ihmisen, me koemme ja tied\u00e4mme, ett\u00e4 ihminen ei ole \u201dterve\u201d vaan synnin t\u00e4hden sairas. H\u00e4n el\u00e4\u00e4 ja toimii itsekk\u00e4\u00e4sti ja vahingollisella tavalla. Kaikki t\u00e4m\u00e4 tuo valtavasti tuskaa, kipua, ahdistusta ja kuolemaa. Kivun ja tuskan keskell\u00e4 meill\u00e4 on toivo: Luojamme ei ole hyl\u00e4nnyt meit\u00e4. H\u00e4n pelastaa meid\u00e4t Kristuksen Jeesuksen kautta.<\/p>\n<p>Jumala loi ihmisen t\u00e4ydelliseksi, hyv\u00e4ksi ja rakastavaksi. T\u00e4llaisesta ihmisest\u00e4 syntyy vain samanlaisia, t\u00e4ydellisi\u00e4 ihmisi\u00e4. Syntiinlankeemuksessa ihmisyyden \u201dmuotti\u201d v\u00e4\u00e4ristyi. H\u00e4nest\u00e4 tuli kokonaan syntinen. Vuosituhansien ajan t\u00e4st\u00e4 v\u00e4\u00e4ristyneest\u00e4 muotista on syntynyt pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n syntisi\u00e4 ihmisi\u00e4. Jumalan kuva ei ole meiss\u00e4 en\u00e4\u00e4 alkuper\u00e4isess\u00e4 kunnossa. Siihen on tullut likaa, tahroja, v\u00e4\u00e4ristymi\u00e4. Siksi ihminen on olemuksellisesti syntinen ja siksi ihminen toimii olemuksensa, syntisyytens\u00e4 mukaisesti. T\u00e4m\u00e4 koskettaa meid\u00e4n fyysist\u00e4 ruumista, psyykett\u00e4 \/ sielua ja henke\u00e4mme.<\/p>\n<p>Jumala on siis hyv\u00e4 ja h\u00e4nen luomistekonsa oli hyv\u00e4. Syntiinlankeemus muutti tilanteen. T\u00e4m\u00e4 varjostaa my\u00f6s ihmisen k\u00e4sityst\u00e4 Jumalasta ja ajaa ihmiskuntaa kollektiiviseen kapinaan Luojaansa vastaan \u2013 my\u00f6s tieteen saralla. Ihminen ei muutu synnitt\u00f6m\u00e4ksi harjoittaessaan tiedett\u00e4 vaan valjastaa tieteen oman syntisyytens\u00e4 entist\u00e4 tehokkaampaan toteuttamiseen: saadakseen entist\u00e4 enemm\u00e4n, nopeammin ja tehokkaammin irti luomakunnasta ja ollakseen entist\u00e4 enemm\u00e4n riippumaton Luojastaan. Ihminen sy\u00f6 yh\u00e4 hyv\u00e4n ja pahan tiedon puusta eik\u00e4 hallitse l\u00f6yt\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 tietoa, mik\u00e4 tuo ihmiselle tuhon.<\/p>\n<p>Syntiinlankeemus on historiallista todellisuutta. Ensimm\u00e4iset ihmiset, Aadam ja Eeva, lankesivat k\u00e4\u00e4rmeen houkuttelemana pois Jumalasta ja h\u00e4nen tahdostaan. He valitsivat saatanan ja olemassaolon ilman Jumalaa. T\u00e4m\u00e4 oli hirvitt\u00e4v\u00e4n radikaali ihmisyyden ja maailmamme muutos, pimeyden vallankumous, jonka seurauksena oli k\u00e4rsimys ja kuolema.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Ent\u00e4 jos\u2026?<\/strong><\/p>\n<p>Ent\u00e4 jos maailma syntyikin itsest\u00e4\u00e4n? Tai jos se kehittyi Jumalan ohjaamana hirvitt\u00e4v\u00e4n evoluutioprosessin kautta? Silloin Jumala ei ole hyv\u00e4. H\u00e4n on hirvi\u00f6, joka nauttii k\u00e4rsimyksest\u00e4. Silloin h\u00e4n luo n\u00e4ytt\u00e4m\u00f6n, jossa taistellaan olemassaolosta, k\u00e4rsit\u00e4\u00e4n, kuollaan ja kadotaan lopullisesti.<\/p>\n<p>Silloin Jumala ei miss\u00e4\u00e4n tapauksessa l\u00e4hesty ihmist\u00e4 evankeliumilla. H\u00e4n ei tule ihmiseksi, h\u00e4n ei alennu kuolemaan ristill\u00e4, h\u00e4n ei sovita meit\u00e4 eik\u00e4 anna syntej\u00e4mme anteeksi, h\u00e4n ei pelasta.<\/p>\n<p>Silloin Jumala ei tule koskaan luomaan mit\u00e4\u00e4n uutta, hyv\u00e4\u00e4, t\u00e4ydellist\u00e4 luomakuntaa, koska Jumala on paha hirvi\u00f6. Silloin ihmiselle on parempi kadota olemassaolosta kuin ikin\u00e4 joutua tuollaisen hirvi\u00f6n k\u00e4siin \u2013 kenties ikuisiksi ajoiksi.<\/p>\n<p>Jos t\u00e4m\u00e4 olisi totta ja todellisuutta, silloin kukaan ei olisi kokenut hyv\u00e4n, armollisen, rakastavan Jumalan l\u00e4sn\u00e4oloa, lohdutusta, parantavaa voimaa, johdatusta ja varjelusta. Silloin kaikki olisi pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n pahaa.<\/p>\n<p>Silloin meill\u00e4 ei ole pienint\u00e4k\u00e4\u00e4n toivoa eik\u00e4 mit\u00e4\u00e4n syyt\u00e4 el\u00e4\u00e4 en\u00e4\u00e4 hetke\u00e4k\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Mutta nytp\u00e4!<\/strong><\/p>\n<p>Mutta nytp\u00e4 \u2013 kaiken pimeyden, pahan, k\u00e4rsimyksen ja kuoleman keskell\u00e4 \u2013 onkin perusteltu, kest\u00e4v\u00e4 toivo!<\/p>\n<ul>\n<li>Maailma ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n paha, vaan t\u00e4\u00e4ll\u00e4 on my\u00f6s paljon hyv\u00e4\u00e4, kaunista ja arvokasta.<\/li>\n<li>Tiede ei kykene selitt\u00e4m\u00e4\u00e4n perimm\u00e4isi\u00e4 kysymyksi\u00e4 luotettavasti eik\u00e4 antamaan ihmiselle mit\u00e4\u00e4n toivoa. Sen sijaan on monia syit\u00e4 uskoa Jumalaan Luojana ja Pelastajana!<\/li>\n<li>Maailman, historian ja ihmisen todellinen kokemusmaailma puhuu Jumalan puolesta, joka taistelee synti\u00e4 ja pahuutta vastaan ja joka tahtoo pelastaa ihmisen.<\/li>\n<li>Evankeliumi on murtautunut l\u00e4pi maailman ja historian. Se on muuttanut ja mullistanut el\u00e4m\u00e4\u00e4 ja ihmisyytt\u00e4 enemm\u00e4n kuin mik\u00e4\u00e4n muu syntiinlankeemuksen j\u00e4lkeen. Kristillisyys on tuonut valtavasti hyv\u00e4\u00e4 ja antanut kest\u00e4v\u00e4n toivon.<\/li>\n<li>Raamattu on t\u00e4ynn\u00e4 ennustuksia, jotka osin ovat jo t\u00e4yttyneet ja monin osin ovat t\u00e4yttym\u00e4ss\u00e4 juuri meid\u00e4n silmiemme edess\u00e4. Raamattu on siis ihmiskunnan historian ja tulevaisuuden k\u00e4sikirja. Sit\u00e4 lukemalla voimme tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 on Jumala, joka tiet\u00e4\u00e4 jopa tulevaisuutemme.<\/li>\n<li>Raamatussa on el\u00e4m\u00e4n laki, jota noudattamalla kaikki voivat olla tyytyv\u00e4isi\u00e4. Tuon el\u00e4m\u00e4n lain rikkominen on synti\u00e4 ja tuo paljon k\u00e4rsimyst\u00e4 ja tuhoa. Raamattu on koeteltu el\u00e4m\u00e4n kirja!<\/li>\n<li>Jumala on hyv\u00e4. H\u00e4n loi kaiken hyv\u00e4ksi. H\u00e4n haluaa korjata kaiken ja luoda uuden el\u00e4m\u00e4n, jossa ihminen on j\u00e4lleen t\u00e4ydellinen \u2013 ilman synti\u00e4, k\u00e4rsimyst\u00e4 ja kuolemaa.<\/li>\n<li>Jokainen voi vakuuttua t\u00e4st\u00e4 suostumalla henkil\u00f6kohtaisesti yhteyteen Luojansa kanssa \u2013 Jeesuksen Kristuksen ristinkuoleman ja yl\u00f6snousemuksen kautta. Jumala varmasti ilmaisee itsens\u00e4 ja vakuuttaa sinut h\u00e4nen todellisuudestaan. Kun vakuutut olemassaolon keskeisest\u00e4 tekij\u00e4st\u00e4, voit vakuuttua my\u00f6s paljon pienemmist\u00e4 asioista. Jumala on ainoa olemassaolon ja el\u00e4m\u00e4n oikea \u201dperusteoria\u201d, perusta, l\u00e4ht\u00f6kohta, sis\u00e4lt\u00f6 ja lopullinen t\u00e4yttymys.<\/li>\n<li>Meill\u00e4 on paras mahdollinen tulevaisuus \u2013 yhdess\u00e4 hyv\u00e4n Jumalan kanssa.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Koska luominen ja syntiinlankeemus ovat historiallista todellisuutta, siksi my\u00f6s ihmisen pelastus ja tuleva uusi luomakunta tulevat olemaan todellisuutta<\/strong><\/p>\n<p>Kristinusko ankkuroituu aina historiaan ja luomakuntaan, koska Jumala on luomakunnan ja historian Herra. Siksi h\u00e4n tuli todellisesti ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti historiassa meid\u00e4n todelliset syntimme ristill\u00e4 ja antaa meille todellisen el\u00e4m\u00e4n, joka toteutuu ajassa ja i\u00e4isyydess\u00e4. Siksi mekin saamme antaa itsemme ja el\u00e4m\u00e4mme Jumalan k\u00e4siin, koska h\u00e4n on todellinen ja toimii todellisesti meiss\u00e4 ja el\u00e4m\u00e4ss\u00e4mme \u2013 kun vain annamme siihen luvan. Rakkaudessaan Jumala ei v\u00e4kisin tule luoksemme ja pelasta meit\u00e4.<\/p>\n<p>Ihminen, joka tieteen tavoin sulkee Jumalan itsens\u00e4 ulkopuolelle, j\u00e4\u00e4 ikuiseen pimeyteen ja ikuisesti syntisyytens\u00e4 valtaan \u2013 konkreettisessa tulevaisuudessa. Ikuisuudessa h\u00e4n ei kuitenkaan saa harjoittaa syntisen luontonsa haluja.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Mik\u00e4 onkaan sinun valintasi n\u00e4iden kahden historiallisen todellisuuden v\u00e4lill\u00e4?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Ikuinen el\u00e4m\u00e4 hyv\u00e4n, rakastavan Jumalan yhteydess\u00e4.<\/li>\n<li>Ikuinen kadotus syntisen\u00e4, pahana ja k\u00e4rsiv\u00e4n\u00e4, v\u00e4\u00e4ristyneen\u00e4 ihmisen\u00e4.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>HISTORIALLINEN SYNTIINLANKEEMUS \u00a0 Luominen ja syntiinlankeemus todellista historiaa? Jumala loi todellisen maailman, mink\u00e4 my\u00f6t\u00e4 alkoi todellinen historian kulku. Emme el\u00e4 harhassa vaan todellisuudessa. Vaikka Jumala ei ole yht\u00e4 kuin luomakunta, h\u00e4n on todellisesti l\u00e4sn\u00e4 luomakunnassa ja sen historiassa. Jumalan toiminta on todellista yksitt\u00e4isten ihmisten ja ihmiskunnan el\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ja vaiheissa. Raamattu on t\u00e4ynn\u00e4 kuvausta t\u00e4st\u00e4 todellisuudesta, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"text-template.php","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-413","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/413\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}