{"id":11437,"date":"2022-11-20T09:11:29","date_gmt":"2022-11-20T09:11:29","guid":{"rendered":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/?page_id=11437"},"modified":"2022-11-20T09:11:29","modified_gmt":"2022-11-20T09:11:29","slug":"translaki","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/?page_id=11437","title":{"rendered":"Translaki?"},"content":{"rendered":"\n

MAHDOTON TRANSLAKIESITYS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

T\u00e4m\u00e4 kirjoitus ei k\u00e4sittele kenenk\u00e4\u00e4n identiteetti\u00e4 eik\u00e4 sen muotoutumista, vaan lakiesityst\u00e4 ja sen vaikutuksia yhteiskunnassa ja kirkossa.<\/p>\n\n\n\n

Jokainen ihminen on yht\u00e4 arvokas, ja my\u00f6s syntinen. Jokainen tarvitsee Luojaansa.<\/p>\n\n\n\n

Toki aina joku sanoo loukkaantuvansa. Niin min\u00e4kin sanon, monestakin asiasta. Koen syv\u00e4\u00e4 vieraantumista yhteiskunnassamme, jonka suunta ja ei-kristillinen arvomaailma loukkaa minua vakavasti joka p\u00e4iv\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Translakiesitys johtaa kaaokseen. Se on valikoiva, mielivaltainen ja syrjiv\u00e4. Sen eritt\u00e4in laaja-alaisia vaikutuksia ei tiedet\u00e4 eik\u00e4 ymm\u00e4rret\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4nsimainen yhteiskunta ja tiede perustuu tutkittaviin ja todennettaviin faktoihin. Emme voi rakentaa ydinvoimaloita, autoja, l\u00e4\u00e4ketiedett\u00e4 ja normeja yksitt\u00e4isten ihmisten ajatusten tai mielikuvituksen mukaisesti.<\/p>\n\n\n\n

Jokaisella ihmisell\u00e4 on ajattelun ja mielikuvituksen vapaus, joka on rikkautta ja rajattomien mahdollisuuksien maailma. Mutta se on eri asia kuin tiede tai yhteiskuntamme turvallinen ja vakaa rakentaminen.
.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Translakiesityksen mukaan kuka tahansa voi kuukauden harkinta-ajalla ilmoittaa vaihtavansa sukupuoltaan, ilman mink\u00e4\u00e4nlaista tieteellist\u00e4, biologista perustetta. Sukupuolta voi vaihtaa useasti.<\/p>\n\n\n\n

Jo tietoteknisesti t\u00e4m\u00e4 on haastavaa ja kallista. Kaikki rekisterit ja henkil\u00f6kortit pit\u00e4\u00e4 p\u00e4ivitt\u00e4\u00e4 koko ajan uudelleen.<\/p>\n\n\n\n

Ent\u00e4 miten k\u00e4y uimahalleissa saunatilojen k\u00e4yt\u00f6n ja yleisten vessojen suhteen? Kuka tahansa voisi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 mit\u00e4 tiloja tahansa. T\u00e4llaiseen liittyy monenlaisia ongelmia, uhkiakin.
.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Sukupuolisuus on perustavaa laatua oleva asia yhteiskunnassamme. Kyll\u00e4 me varsin hyvin tunnistamme ja tied\u00e4mme, kuka on mies tai nainen, poika tai tytt\u00f6.<\/p>\n\n\n\n

On huomattava, ett\u00e4 sukupuoli (tieteellisen\u00e4, biologisena faktana) on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti (ihmisen oma k\u00e4sitys itsest\u00e4\u00e4n). Useimmiten ne kohtaavat toisensa.
.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Lakiesitys on syrjiv\u00e4. Jos ihmiset saisivat vapaan ilmoitusoikeuden sukupuolisuudestaan (mies\/nainen), sama oikeus pit\u00e4\u00e4 suoda kaikille koskien kaikenlaisia identiteettikysymyksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Esimerkiksi jo nyt v\u00e4itet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 sukupuolia on enemm\u00e4n kuin kaksi. Viime k\u00e4dess\u00e4 jokainen voisi keksi\u00e4 oman sukupuolisuuden ja m\u00e4\u00e4ritelmi\u00e4 sille. N\u00e4in ollen sellaisia voisi olla lopulta yli seitsem\u00e4n miljardia. Olemme mahdottoman edess\u00e4. Rajaaminen taas on tosiasiassa syrjiv\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Joku saattaa my\u00f6s vaatia, ett\u00e4 h\u00e4nen ik\u00e4ns\u00e4 merkit\u00e4\u00e4n toiseksi kuin h\u00e4nen oikea ik\u00e4ns\u00e4 on. T\u00e4llaisia vaatimuksia on jo esitetty Euroopassa. Ik\u00e4kin on todella merkitt\u00e4v\u00e4 seikka yhteiskunnassamme. Siihen liittyy tietty kypsyysk\u00e4sitys, joka m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 ja rajaa erilaisten asioiden hoitamista. Ik\u00e4\u00e4 ei voi merkit\u00e4 millaiseksi tahansa, vaikka henkil\u00f6 itse ajattelisi olevansa toisen ik\u00e4inen. Vai voiko?<\/p>\n\n\n\n

Translain periaatetta soveltaen n\u00e4in pit\u00e4isi voida ja paljon muuta. Rekisterimme r\u00e4j\u00e4ht\u00e4isiv\u00e4t k\u00e4siin loppumattomien mahdollisuuksien edess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Joudumme palaamaan vakavaan ja perustavaa laatua olevaan kysymykseen, rakentuuko yhteiskuntamme faktojen vai pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n ihmisen ajattelun ja mielikuvituksen mukaisesti. Ymm\u00e4rr\u00e4mme, ett\u00e4 perusteettomat ja ep\u00e4selv\u00e4t valinnat ja p\u00e4\u00e4t\u00f6kset johtavat yhteiskuntamme kaaokseen.<\/p>\n\n\n\n

Eduskunnan puheenvuoroissa kannettiin huolta ik\u00e4rajasta. Todettiin, ett\u00e4 moni nuori pohtii identiteetti\u00e4\u00e4n ja tarkoitustaan. Keskener\u00e4inen prosessi pit\u00e4isi vied\u00e4 harkittuun ja koeteltuun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saakka. Se ottaa vuosia.<\/p>\n\n\n\n

Eduskunnan puheenvuoroissa todettiin sekin, ett\u00e4 identiteettikriiseihin liittyy usein mielenterveyden haasteita. Sellaisethan ovat yleistyneet todella paljon nuorten ja mm. lukioik\u00e4isten keskuudessa. Vaarana on, ett\u00e4 t\u00e4llaiseen kokonaisvaltaiseen mielenterveyteen ja hyvinvointiin liittyv\u00e4\u00e4n problematiikkaan tarjotaan yksioikoisesti sukupuolenvaihdosleikkauksia yms. ratkaisuja, jolloin laajempi kokonaisuus j\u00e4\u00e4 hoitamatta.<\/p>\n\n\n\n

.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Kirkon uskon, ty\u00f6n ja el\u00e4m\u00e4n kannalta translakiesitys on eritt\u00e4in haastava. Kirkkolain tunnustuspyk\u00e4l\u00e4 m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kirkon uskon ja el\u00e4m\u00e4n perusta on Raamattu.<\/p>\n\n\n\n

Kirkkolain ja Raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen v\u00e4linen instituutio, jolle kuuluu Jumalan siunaus. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa nimenomaan miest\u00e4 ja naista Jumalan luomisty\u00f6n\u00e4, todennettavana, biologisena faktana. Siihen kirkko on aina sitoutunut.<\/p>\n\n\n\n

Nyt sitten lakiesityksen mukaan kuka tahansa voisi ilmoittaa (vastoin tieteellist\u00e4, biologista n\u00e4ytt\u00f6\u00e4, faktoja) olevansa mies tai nainen, aiemmasta poiketen.<\/p>\n\n\n\n

Selv\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 \u201dmoderni\u201d kirkollinen johto ja papisto on innolla siunaamassa ket\u00e4 tahansa avioliittoon \u2013 vastoin Kirkkolakia ja Raamattua.<\/p>\n\n\n\n

Sen sijaan Raamattuun sitoutuva papisto ei voi poiketa siit\u00e4, mit\u00e4 Jumala ilmoittaa pyh\u00e4ss\u00e4 sanassaan. Ei nyt, eik\u00e4 tulevaisuudessa, koska Jumalan luomistarkoitus ja siunaus kuuluu yksinomaan aidosti miehelle ja naiselle.<\/p>\n\n\n\n

Uusi tilanne johtaisi ainakin kahteen haasteeseen:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

  1. Vihkimistilanne: <\/strong><\/em>Pappi joutuu miettim\u00e4\u00e4n, onko edess\u00e4 oleva vihkimist\u00e4 pyyt\u00e4v\u00e4 pari oikeasti, biologisesti mies ja nainen. Todenn\u00e4k\u00f6isesti se on l\u00e4hes aina helposti p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4 ihmisen olemuksesta. Meill\u00e4 on siihen luontainen kyky. Kyll\u00e4 me tied\u00e4mme, kuka on mies tai nainen, poika tai tytt\u00f6. Toki on tapauksia, joissa se on vaikeampaa. T\u00e4ll\u00f6in pit\u00e4\u00e4 suoraan kysy\u00e4 asianomaisilta, mink\u00e4 he tietysti voivat kokea loukkaavaksi. Mutta joutuvathan he hankkimaan esteellisyystodistuksenkin. Maailmassa riitt\u00e4\u00e4 syit\u00e4 loukkaantumiseen, jos niin p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 ja haluaa.
    <\/li>
  2. Kirkon hajoaminen:<\/strong><\/em> Todenn\u00e4k\u00f6isesti kirkko pakottaisi papiston vihkim\u00e4\u00e4n ihmiset pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n papereissa ilmenev\u00e4n sukupuoli-identiteetin perusteella. Mutta mik\u00e4li on ilmeist\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 onkin sukupuoleltaan kaksi miest\u00e4 tai kaksi naista, Raamattuun sitoutuva pappi ei voi vihki\u00e4 heit\u00e4. Todenn\u00e4k\u00f6isesti n\u00e4it\u00e4 pappeja rangaistaisiin yhteiskunnallisten lakien nojalla (syrjint\u00e4). Varsin pian heid\u00e4n pappisoikeudet otettaisiin pois. T\u00e4m\u00e4 johtaisi siihen, ett\u00e4 kaikki konservatiivipapit erotettaisiin tai eroaisivat kirkosta. Kirkko jakautuisi ja keskeiset her\u00e4tysliikkeet aloittaisivat omat jumalanpalvelusyhteis\u00f6t. Tavallinen kirkkokansa olisi h\u00e4mmentynyt ja osa j\u00e4isi tuuliajolle liberaalikirkon vaikutuspiiriin.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Vaihtoehtona voisi olla, ett\u00e4 kirkko luopuu vihkimisoikeudesta. Kuitenkin avioliitto miehen ja naisen v\u00e4lill\u00e4 sek\u00e4 siunauksen julistaminen sen ylle on Jumalan antama teht\u00e4v\u00e4 ja vuosituhantinen perinne. Lis\u00e4ksi, j\u00e4ljelle j\u00e4isi edelleen sama kysymys: kenelle kirkko julistaa Jumalan siunausta ja kenelle ei. Vastaus on hyvin erilainen liberaaleilla ja konservatiiveilla.<\/p>\n\n\n\n

    .<\/span><\/p>\n\n\n\n

    Translailla, jos se hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n, tulee olemaan voimakas vaikutus koko yhteiskuntaamme ja kirkkoon. Vaikutus on negatiivinen ja johtaa kaaokseen.<\/p>\n\n\n\n

    Kaaos seuraa aina, kun ihminen, yhteiskunta ja kirkko irrottautuu kristillisest\u00e4 uskosta ja moraalista, ts. Luojastaan ja reaalisesta luomisty\u00f6st\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

    .<\/span><\/p>\n\n\n\n

    Kristillisest\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta totean: Jokainen ihminen on arvokas. Jokainen on syntinen ja rikkin\u00e4inen. Jokainen tarvitsee Jumalan armoa, uudistusta ja johdatusta. Jokainen ihminen on luotu mieheksi \/ naiseksi, Jumalan kuvaksi. T\u00e4m\u00e4 on tieteellinen, biologinen fakta.<\/p>\n\n\n\n

    Kirkkomme teht\u00e4v\u00e4 on julistaa Jumalan sanaa, mik\u00e4 on sen tarkoitus ja olemassaolon tae. Siit\u00e4 irrottautuminen merkitsee, ett\u00e4 kirkko ei ole en\u00e4\u00e4 Kristuksen kirkko. Yhteiskuntamme rakentuu Jumalan luomisty\u00f6n faktoihin. Mik\u00e4li n\u00e4ist\u00e4 poiketaan, edess\u00e4 on pohjaton suo.<\/p>\n\n\n\n

    Kristittyin\u00e4 emme voi hyv\u00e4ksy\u00e4 esitetty\u00e4 translakia. Seuraavissa eduskuntavaaleissa on syyt\u00e4 pohtia n\u00e4it\u00e4 perustavaa laatua olevia asioita. Eduskuntaty\u00f6 on jatkuvaa lakien s\u00e4\u00e4t\u00e4mist\u00e4 ja muuttamista. Ei-toimivat lait pit\u00e4\u00e4 muuttaa eik\u00e4 sellaisia tule s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

    Yksitt\u00e4iselle ihmiselle: Kuka oletkin \u2013 tule sellaisena kuin olet armollisen, rakastavan Luojasi yhteyteen Jeesuksessa Kristuksessa. H\u00e4n uudistaa meid\u00e4t alkuper\u00e4isen luomisty\u00f6n mukaisesti, ajassa vajavaisesti, kirkkaudessa t\u00e4ydellisesti. El\u00e4 Jumalan sanan mukaan kristillisess\u00e4 rakkaudessa ja pyhyydess\u00e4. Silloin olet siunattu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    MAHDOTON TRANSLAKIESITYS T\u00e4m\u00e4 kirjoitus ei k\u00e4sittele kenenk\u00e4\u00e4n identiteetti\u00e4 eik\u00e4 sen muotoutumista, vaan lakiesityst\u00e4 ja sen vaikutuksia yhteiskunnassa ja kirkossa. Jokainen ihminen on yht\u00e4 arvokas, ja my\u00f6s syntinen. Jokainen tarvitsee Luojaansa. Toki aina joku sanoo loukkaantuvansa. Niin min\u00e4kin sanon, monestakin asiasta. Koen syv\u00e4\u00e4 vieraantumista yhteiskunnassamme, jonka suunta ja ei-kristillinen arvomaailma loukkaa minua vakavasti joka p\u00e4iv\u00e4. . […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"text-template.php","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-11437","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/11437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/11437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/raamattuajassamme.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}